[spoil] Roman infographique. Pourquoi désincarner une histoire qui pourrait être incarnée (un thriller, soit des corps en action. Des corps qui, on le sait dans cette fiction, ont de l'épaisseur, du poids, de la contenance, des marques et des traits physiques) ? Rien ne semble justifier ce parti pris esthétique, sinon que, à la fin de l'histoire, l'enfant au centre du récit se retrouve sans père(s) ni mère. Inaccompli alors ? Juste un point, une entrée, dans un arbre généalogique (les pages du livre renseignent bien deux arbres généalogiques. Et La Couleur des Choses semble bien dire cela : il y a moins des vies que des existences. Des gens qui ont été là, comme on le dit au titre d'un recensement, d'où cette impossibilité d'incarnation. Précisément, en parallèle du récit principal, d'autres personnages travaillent à concevoir un objet permettant aux hommes de se faire jouir dans un thermos. Ce roman infographique, ce serait donc une histoire d'êtres qui ne parviendront jamais à faire corps, sinon sous une forme inaboutie ou nulle (des points, des infos, ou alors des fragments de - de bouts de chair, fluides, dents). À l'une des pages, un sujet en alpague un autre : pourquoi regarde-t-il son tatouage ? Et l'auteur de dessiner ledit tatouage, ancré dans une peau parsemée de poils. C'est la seule peau que nous verrons de tout le roman. Une petite parcelle dans un roman où tout est réduit à une forme minimaliste, à peau de chagrin. Ça aurait pu être le titre du roman.
